管婺媛／特稿 
 
       社會住宅需求調查結果出爐，反映了不少各界的疑慮，除了現行社會住宅數量無法滿足需求外，目前社會住宅政策南北失衡、弱勢居住需求差異未被考量、社會住宅混居與標籤化爭議難取平衡等，都需要內政部重新檢討，調整出更細緻、周延的社會住宅政策。
　   其他亞洲國家如日本、香港、新加坡等地，社住比例占住宅總量分別有六％、廿九％與八．七％，台灣僅達○．○八％，這也是過去民間團體要求政府興建社會住宅之因。

　   不過，國內目前弱勢居住需求並非光是「蓋」的問題，還需要從弱勢者處境發想更多可能性。

　   內政部長李鴻源上任之初，曾提出「不再興建社會住宅」的初步想法，立即遭到外界炮轟；但若政府一味興建更多社會住宅，卻未能從弱勢不同情況去微調政策細節，蓋再多房子，也無法改善弱勢居住條件。

　   例如目前社住興建規畫僅限雙北市，但其餘三都也有嚴重的弱勢居住問題，南北規畫嚴重失衡；再者，社會弱勢情況各有不同，有單親家庭、身障家庭、多子女家庭，有人著重在租金補貼，有人則希望鄰近學校、交通據點。

　   檢視目前政府的社住政策，仍圍繞在興建與否、租金補貼是否足夠等項目上；未來內政部若能更細緻考量不同處境弱勢者居住需求，才可能讓台灣社住政策的推行更為順暢。
 
資料來源：http://house.chinatimes.com/content-indexNews-content.aspx?NewsID=26052